应当指出，1941、1942年抗日根据地严重困难局面的出现，原因是多方面的。
从根本上说，是相持阶段到来，日本侵略者把战略重心转向华北敌后，巩固占领区这一方针的延续，这也是它坚持贯彻
“满州独立”，分割华北的既定国策及实施南进战略的需要。华北资源丰富（特别是日本极缺的煤炭资源），是日本侵略者实行
“以战养战”的沃土，而且其地理位置介于东北与华中之间，东可控制渤海湾，南可挥师中原取华中，西可图大西北，在国际上，也是北对苏联、南对英、美的战略要地，因此，日本侵略者是不可能对华北局势予以忽视的。
日军对华北不断实施扫荡和1940年后对其占领实施愈来愈残酷的
“治安肃正”，也证明了这一点。当然，我们也不能否认百团大战引起了敌人的重视，这也是华北敌后斗争进人更艰苦阶段的直接原因之一。
彭德怀9月25日在北方局高干会上的报告中，已正确估计到百团大战胜利的影响可能会使华北的斗争更趋于严重。
对于百团大战的争议，并非一开始就有，其变化过程大致为，在战役进行时及其后一段时间，较为普遍的是赞扬和肯定。
从延安整风后期至1945年在延安召开的华北座谈会上，对百团大战的看法起了较大的变化，华北座谈会上对彭德怀的批评就开始过火。
到了建国后的1959年庐山会议，对彭德怀的评价出现了质的变化，已经上纲为资产阶级军事路线问题了。
引发争议的问题及其原因是复杂的。就战役本身提出的问题，其中要者，其一是涉及到组织纪律性的问题，即组织这次战役事先是否经过中央批准；其二是涉及到对当时的形势估计是否错误，从而也就引出组织百团大战带来了严重不良后果，以及有无必要组织这次战役的问题；其三是涉及到百团大战是否违背我军的战略方针问题，其四是涉及到战役指挥上的得失问题。
彭德怀后来在总结此役时曾说：我在百团大战问题上是有错误的，首先是对日军向我进攻的方向估计不对；其次，由于这次战役过于暴露自己的力量，震惊了敌人，使敌人加强了对华北尤其是抗日根据地的进攻，人民遭受了一些本来可以避免的损失；再次，其本人也有些蛮干地指挥，破袭时间约1个月，没有争取时间休整部队，总想寻机歼灭敌军一路的想法是不符合当时实际情况的，使第129师伤亡多了一些。
聂荣臻后来在谈及百团大战时曾说：此役战果是巨大的，总的来说是应该肯定的。
但是胜利之中也有比较大的欠缺和问题。首先是在宣传上出了毛病。这次战役本来是对正太铁路和其他主要交通线的破袭战，后来头脑热了，调动的部队越来越多，作战规模越来越大，作战时间也过于集中，对外宣传就成了百团大战，从而引起了日军的警觉，使日军把主要的进攻矛头指向了**和八路军，造成了严重的后果。
另外，在战役的第二阶段，为扩大战果，有时就忘了在敌后作战的方针，只顾死啃敌人的坚固据点，这是违背游击战争作战方针的，从而付出了较大的代价。
因此，对于百团大战，其辉煌的胜利和存在的问题都不该被我们所遗忘。
抗战时期，**在肯定百团大战功绩的同时，也对其存在的问题提出了批评。
他特别对百团大战的宣传很不满意。延安整风期间，**批评说，这样宣传，暴露了我们的力量，引起了日本侵略者对我们力量的重新估计，使敌人集中力量来搞我们。
同时，使得蒋介石增加了对我们的警惕，你宣传100个团参战，蒋介石很慌。
他一直有这样一个心理――害怕我们在敌后扩大力量，在他看来，我们的发展，就是对他的威胁。
然而，造成对这一战役评论上的大起大落，乃至发生质的变化，则是由于政治风云的变幻，随着这一战役主要发起者和指挥者彭德怀政治上的沉浮，对百团大战评价也就褒贬不一，留给我们的历史教训是惨重的。
百团大战以后，日本人已经深知八路军乃是其心腹大患。根据地的军民面对日军的扫荡，也付出了非常惨痛的代价。
而八路军牺牲的人员中，许多都是红军的老底子，是八路军基础的骨干力量，是无法弥补的损失。
特别是冈村宁次在第二年也就是1941年担任华北日军司令以后，加强了驻华北的日军数量，并且以山东为重点，进行了更加残酷的扫荡。
这当然是后话，以后还将详细叙述。[参考了有关资料]
(猫扑中文)抗日战争进入相持阶段后，华北八路军在战争中得到了迅速发展。
1938年底发展到15万余人，1939年底增加到27万人，至1940年百团大战时发展到近40万人，成为华北敌后抗战的主力军。
连日本军方也承认：1939年和1940年
“为**扩大势力的高峰期”.然而，由于部队中新成分大量增加，与抗日形势的发展要求就有些不相适应。
经过百团大战，在复杂的战役准备和战役实施过程中，各级指挥员都普遍增长了经验，提高了组织指挥能力。
部队在持续的战斗中经受了严峻的锻炼与考验，政治、军事素质有了明显提高，由于在战役中缴获多，部队的武器装备也得到了改善。
地方党、政、群各级组织在保证、配合战役过程中也相应地得到了巩固与提高.百团大战之后，人民战争的作战形式又有了新的发展（如地道战、地雷战等），集军事、政治、群众、敌工等各项任务于一身的敌后武工队也迅速发展起来。
虽然经过百团大战部队在数量上有些减少，但质量是明显提高了。所有这一切，就为华北敌后军民克服即将到来的严重困难奠定了坚实的基础。
应当指出，1941、1942年抗日根据地严重困难局面的出现，原因是多方面的。
从根本上说，是相持阶段到来，日本侵略者把战略重心转向华北敌后，巩固占领区这一方针的延续，这也是它坚持贯彻
“满州独立”，分割华北的既定国策及实施南进战略的需要。华北资源丰富（特别是日本极缺的煤炭资源），是日本侵略者实行
“以战养战”的沃土，而且其地理位置介于东北与华中之间，东可控制渤海湾，南可挥师中原取华中，西可图大西北，在国际上，也是北对苏联、南对英、美的战略要地，因此，日本侵略者是不可能对华北局势予以忽视的。
日军对华北不断实施扫荡和1940年后对其占领实施愈来愈残酷的
“治安肃正”，也证明了这一点。当然，我们也不能否认百团大战引起了敌人的重视，这也是华北敌后斗争进人更艰苦阶段的直接原因之一。
彭德怀9月25日在北方局高干会上的报告中，已正确估计到百团大战胜利的影响可能会使华北的斗争更趋于严重。
对于百团大战的争议，并非一开始就有，其变化过程大致为，在战役进行时及其后一段时间，较为普遍的是赞扬和肯定。
从延安整风后期至1945年在延安召开的华北座谈会上，对百团大战的看法起了较大的变化，华北座谈会上对彭德怀的批评就开始过火。
到了建国后的1959年庐山会议，对彭德怀的评价出现了质的变化，已经上纲为资产阶级军事路线问题了。
引发争议的问题及其原因是复杂的。就战役本身提出的问题，其中要者，其一是涉及到组织纪律性的问题，即组织这次战役事先是否经过中央批准；其二是涉及到对当时的形势估计是否错误，从而也就引出组织百团大战带来了严重不良后果，以及有无必要组织这次战役的问题；其三是涉及到百团大战是否违背我军的战略方针问题，其四是涉及到战役指挥上的得失问题。
彭德怀后来在总结此役时曾说：我在百团大战问题上是有错误的，首先是对日军向我进攻的方向估计不对；其次，由于这次战役过于暴露自己的力量，震惊了敌人，使敌人加强了对华北尤其是抗日根据地的进攻，人民遭受了一些本来可以避免的损失；再次，其本人也有些蛮干地指挥，破袭时间约1个月，没有争取时间休整部队，总想寻机歼灭敌军一路的想法是不符合当时实际情况的，使第129师伤亡多了一些。
聂荣臻后来在谈及百团大战时曾说：此役战果是巨大的，总的来说是应该肯定的。
但是胜利之中也有比较大的欠缺和问题。首先是在宣传上出了毛病。这次战役本来是对正太铁路和其他主要交通线的破袭战，后来头脑热了，调动的部队越来越多，作战规模越来越大，作战时间也过于集中，对外宣传就成了百团大战，从而引起了日军的警觉，使日军把主要的进攻矛头指向了**和八路军，造成了严重的后果。
另外，在战役的第二阶段，为扩大战果，有时就忘了在敌后作战的方针，只顾死啃敌人的坚固据点，这是违背游击战争作战方针的，从而付出了较大的代价。
因此，对于百团大战，其辉煌的胜利和存在的问题都不该被我们所遗忘。
抗战时期，**在肯定百团大战功绩的同时，也对其存在的问题提出了批评。
他特别对百团大战的宣传很不满意。延安整风期间，**批评说，这样宣传，暴露了我们的力量，引起了日本侵略者对我们力量的重新估计，使敌人集中力量来搞我们。
同时，使得蒋介石增加了对我们的警惕，你宣传100个团参战，蒋介石很慌。
他一直有这样一个心理――害怕我们在敌后扩大力量，在他看来，我们的发展，就是对他的威胁。
然而，造成对这一战役评论上的大起大落，乃至发生质的变化，则是由于政治风云的变幻，随着这一战役主要发起者和指挥者彭德怀政治上的沉浮，对百团大战评价也就褒贬不一，留给我们的历史教训是惨重的。
百团大战以后，日本人已经深知八路军乃是其心腹大患。根据地的军民面对日军的扫荡，也付出了非常惨痛的代价。
而八路军牺牲的人员中，许多都是红军的老底子，是八路军基础的骨干力量，是无法弥补的损失。
特别是冈村宁次在第二年也就是1941年担任华北日军司令以后，加强了驻华北的日军数量，并且以山东为重点，进行了更加残酷的扫荡。
这当然是后话，以后还将详细叙述。[参考了有关资料]求金牌、求收藏、求推荐、求点击、求评论、求红包、求礼物，各种求，有什么要什么，都砸过来吧！
猫扑中文
</p>